Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно?

Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно?

Платный хостинг     Создание и раскрутка сайтов     Увеличение члена

- Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно? Есть ли какая-нибудь статистика? Вот предположим у меня 100 страниц контента. В среднем по моему опыту одна не оптимизированная страница проиндексированного контента дает 0.1 посетителя в день. Ахтунг: я понимаю, что всё всегда по-разному и одна страница дает 1 человека в месяц, а другая 30 чел. в день. Понятно также, что сильно влияет на какую тему текст. Но я говорю о средних (статистических) цифрах. После оптимизации (тайтл, H1,B и т.д.) (опять-же по моим собственным наблюдениям) меняется не столько количество, сколько качество. Юзеры приходят более заинтересованные. Количество их повышается до 0.15 - 0.2 на одну проиндексированную страницу в день. Кстати, предлагаю обозвать эту величину термином UPP (User Per Page) по аналогии с FPS. Вот и возникает вопрос: UPP=f(PR), f=? Или более по-человечески: какова зависимость этой UPP от PR (ИЦ)? (интересует линейна ли она, или, например экспоненциальна) Ну и ещё более по-человечески: Во сколько раз возрастет траффик с Яндекса при увеличении тИЦ скажем с 0 до 100, до 1000 и т.д.? (при прочих равных условиях)

- Re: Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно? Трафик зависит от того в каком разделе вы находитесь. И на каком месте. Например, в разделах "Кулинария"/"Юмор" это может дать прирост равный бесконечности, т.к. переводит сайт с 35-й страницы на 2-е место. А в разделе "Интернет" вообще ничего не даст, т.к. вы с таким ИЦ окажетесь на 6-й странице, куда редко кто заходит.

- Re: Re: Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно? Sla же вроде бы говорил не о Яндекс.каталоге, если я правильно понял. А Вы именно о нем.

- Re: Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно? Ни во сколько. Если Вы имели ввиду PR, то возрастет, но тут такое кол-во факторов, что уважаемый Sla, запомните, в нашем деле никакой линейности нет впринципе И интересно, а что толку если бы Вы получили ответ, что экспоненциальная зависимость?

- Не совсем так. Я имею ввиду и Яндекс.каталог и Гугль и Апорт тоже. А точнее я бы хотел обсудить особенности разных поисковиков, использующих PR-алгоритм. С этим я согласен на все 100% Собственно задача примерно такая: есть сайт, к примеру 100 страниц. Есть человек, которому этот сайт надо раскрутить. Количество человеко-часов для раскрутки этого сайта ограничено. Можно потратить эти человеко-часы на: 1. Увеличение количества контента (списаться с авторами, обменяться статьями, короче найти контент), скажем ещё на 100 страниц. 2. Заняться поиском сайтов для обмена ссылками и увеличить ИЦ с 10 до 100. Вопрос состоит в следующем: на что стоит потратить свое драгоценное время - на удвоение контента, или на увеличение ИЦ и PR?

- Если контента достаточно (то есть имеется для каждого интересующего запроса релевантная страница) - то я бы советовал сосредоточиться на внешних факторах. Если нехватка - то заняться контентом.

- Re: Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно? Такая картина получается при продвижении сайта по большому количеству малоконкурентных запросов. В этом случае тИЦ (точнее, ссылочное ранжирование) не играет особой роли, важнее растить контент. Или переформулировать задачу и оптимизировать сайт под более частые (и более конкурентные) запросы. ЗЫ: одна оптимизированная страница одного из моих сайтов дает в среднем 6 посетителей в день. Страшно подумать, сколько посетителей может давать одна страница грамотного дорвея.

- Re: Статистика: понятно, что внешние ссылки влияют, но как сильно? Щас придет Садовский и скажет про "среднюю температуру по больнице"

- Ни на то ни на другое. Точнее и на то и на другое, но не в такой формулировке. Небольшое напоминание о вероятностной трактовке PR - это попытка предсказать, с какой долей вероятности, сёрфер, перемещающийся только по ссылкам, попадёт на конкретную страницу. (есть попытка компенсировать в формуле переходы по закладкам и пр. type-in траффик, но я сейчас не об этом). Если на эту страницу помещают ссылку на более популярном ресурсе, то и вероятность посещения именно этой страницы будет выше. Если конечно посетитель не будет смущён обилием ссылок на конкретной странице. Поэтому обилие внешних ссылок это всегда хорошо (и не только в поисковике). Однако, простым "удвоением контента" этого не добъёшся. Задача такая - написать эксклюзивный текст, который не постесняются упомянуть в новостных лентах, возьмут в какой-нибудь релизоотстойник, или просто сошлются как на авторитетный источник при написании какой-либо обзорной статьи. Поисковики теми или иными способами воспроизводят "у себя в мозгах" наиболее вероятный путь продвижения пользователя по интернету, и в соответствии с этим путём ранжируют ссылки, которые по-другому отранжировать не получилось. При этом богатые - богатеют, а бедные - беднеют. Другими словами, если скажем на сайте есть статья про товар Х модели Y, то писать такую же по качеству и объёму статью про модель Y1 смысла нет. Выгоднее написать про отличия модели Y1 от модели Y, и поставить ссылку на статью про модель Y. Т.е. сделать вполне честный дорвей. И написать статью про модель Z, особенно если эта модель только на днях появилась. Итого: драгоценное время надо тратить на улучшение качества контента и на инициализацию процесса проставления внешних ссылок. З.Ы: я умышленно не говорю про различные каталоги и другие ссылкосборники, т.к. регистрация в них процедура одноразовая, и если и приносит какой-то профит, то на небольшое время - конкуренты тоже не спят .

Интернет казино     Онлайн игры     Купить DVD     Другие сайты